Esta página es una traducción del estudio científico de 1971 y el análisis que hizo WeatherWar101.
EFECTO DE LOS EFLUENTES DE LAS TORRES DE ENFRIAMIENTO SOBRE LAS CONDICIONES ATMOSFÉRICAS EN EL NORESTE DE ILLINOIS
Para ver el documento original en inglés hace click acá.
Si no puedes leer, o te niegas a leer, o te niegas a reconocer lo que has leído, entonces no hables de este tema para intentar negar la realidad – de nada de ello. El agua moja, la Tierra es redonda, y 62,500 plantas de energía con instalaciones que tienen desde 2 hasta 240 torres / sopladores WSAC, evaporando desde 18,000 gal/min hasta 700,000 gal/min, añaden billones de galones de vapor de agua a la atmósfera y Dios sabe cuánto calor, y lo han hecho durante los últimos 50 años. Fin de la discusión.
Negar cualquiera de estas realidades mientras se ignoran todos los hechos y la dinámica básica de las nubes, es #Auto #Identificarse como un operativo de #Desinformación de #GuerraPsicológica (Psyop). Intentar insultarme y degradarme mientras se niega la realidad y se ignoran todos los hechos, es #Auto #Identificarse como un #Terrorista de #GuerraPsicológica (Psyop). Intervenir de la nada para intentar insultarme y degradarme mientras se niega la realidad y se ignoran todos los hechos, desde una cuenta en blanco sin identidad, sin foto, sin videos, sin actividad y sin suscriptores, es #Auto #Identificarse como un #Terrorista de #GuerraPsicológica (Psyop) que opera una cuenta #Títere (Sock) #Desechable. Estas son realidades simples, igual que "el agua moja", y cualquiera que se autoidentifique y se coloque en alguna de estas categorías será documentado públicamente en una subsección de próxima aparición en la sección de Psyops de mi sitio web.
EFECTO DE LOS EFLUENTES DE LAS TORRES DE ENFRIAMIENTO SOBRE LAS CONDICIONES ATMOSFÉRICAS EN EL NORESTE DE ILLINOIS
SERVICIO DE INFORMACIÓN DE AGUA DEL ESTADO DE ILLINOIS
URBANA
1971
por F. A. Huff, R. C. Beebe, D. M. A. Jones,
G. M. Morgan, Jr., y R. G. Semonin
INTRODUCCIÓN
Debido a consideraciones ecológicas, existe actualmente una controversia sobre el uso del lago Míchigan y otros cuerpos de agua naturales para la descarga de calor residual de las grandes plantas de energía eléctrica actualmente en construcción o planificadas para el futuro cercano. Este problema se ha vuelto especialmente agudo en el caso de una planta de energía nuclear de 2200 megavatios de la Commonwealth Edison Company, que se encuentra próxima a completarse en Zion, ubicada en el lago Míchigan, en la parte noreste del estado (figura 1). Esta planta fue diseñada para un enfriamiento de ciclo abierto utilizando la descarga del calor residual en el lago, pero este método de enfriamiento ha encontrado oposición de diversas fuentes. Un método alternativo para resolver el problema de la contaminación térmica es mediante el uso de grandes torres de enfriamiento que disipan las enormes cantidades de calor residual directamente a la atmósfera. Sin embargo, esta alternativa plantea entonces preocupación por las consecuencias ambientales del efluente descargado a la atmósfera desde las torres.
A petición de la Junta de Control de Contaminación de Illinois, el Servicio de Información de Agua del Estado llevó a cabo una investigación de 2 meses para recopilar y evaluar información sobre los efectos potenciales de los efluentes de las torres de enfriamiento en las condiciones atmosféricas, con especial énfasis en la instalación de Zion. Debido a las limitaciones de tiempo, esta investigación preliminar se restringió a 1) una revisión bibliográfica exhaustiva de la información existente sobre el tema, y 2) una investigación interna limitada que incluyó tres estudios de factores meteorológicos seleccionados pertinentes para la evaluación del problema de las torres de enfriamiento.
El primer estudio de la investigación interna consistió en determinar la magnitud relativa de las emisiones de calor y humedad que estarían asociadas con las torres de enfriamiento de Zion en comparación con 1) la magnitud de los flujos de calor y humedad que ocurren de forma natural en la atmósfera, y 2) las emisiones de calor producidas por el hombre en las grandes áreas urbanas.
El segundo estudio se centró en los efectos meteorológicos potenciales derivados de la interacción entre la brisa del lago y las plumas de las torres de enfriamiento, un problema especial cuando están involucrados grandes cuerpos de agua como el lago Míchigan. El tercer estudio consistió en la aplicación de técnicas existentes de modelado de nubes para ayudar a evaluar el potencial de las plumas de las torres para iniciar, desencadenar o intensificar el desarrollo de nubes y precipitaciones a sotavento de la planta de Zion. En esta investigación preliminar, también se intentó evaluar los efectos atmosféricos en función de 1) torres de tiro natural y de tiro mecánico, y 2) métodos de enfriamiento húmedo y seco.
Figura 1. Ubicación de la Planta de Energía de Zion (Elevaciones en pies sobre el nivel medio del mar)
Este informe resume los resultados de las diversas fases del estudio de 2 meses y presenta las conclusiones y recomendaciones derivadas de la investigación limitada.
Definición de Términos y Datos de Diseño de Torres Utilizados
Una torre de enfriamiento de tiro natural es aquella que depende de una chimenea para inducir el movimiento del aire a través de la torre. Una torre de tiro mecánico es aquella que utiliza ventiladores para mover el aire ambiente a través de la torre. Hiperbólica es el término utilizado para describir la forma más común de las torres de tiro natural. Las torres de enfriamiento de tipo húmedo o evaporativas son aquellas en las que el agua de enfriamiento se pone en contacto directo con un flujo de aire y el calor se disipa principalmente por evaporación. Pueden ser de tiro natural o de tiro mecánico. Las torres de tipo seco son aquellas en las que el calor residual se disipa al aire por conducción y convección, en lugar de por evaporación como en las de tipo húmedo.
El arrastre (drift) es el agua arrastrada que sale de la torre de enfriamiento junto con el aire de descarga. La purga (blowdown) es el desecho continuo o intermitente de una pequeña cantidad del agua circulante para evitar el aumento de sólidos en el agua debido a la evaporación. La temperatura de bulbo seco es la temperatura del aire leída en un termómetro común. La temperatura de bulbo húmedo es aquella temperatura a la que el aire puede enfriarse adiabáticamente hasta la saturación mediante la adición de vapor de agua; es decir, el límite teórico al que se puede enfriar el agua a través de la evaporación. La humedad relativa (porcentaje) es la relación entre la cantidad de vapor de agua realmente presente en el aire y la cantidad máxima que podría contener si estuviera saturado a esa temperatura y presión. Btu es la abreviatura de la Unidad Térmica Británica (British thermal unit) y es la unidad de energía térmica comúnmente utilizada por los ingenieros.
En este informe, los efectos meteorológicos locales se refieren a aquellos que ocurren dentro de distancias de 5 millas o menos. Los efectos de mesoescala son aquellos que involucran distancias de 5 a 50 millas. Los efectos a gran escala son aquellos que se extienden a distancias superiores a 50 millas. Por ejemplo, si el efluente de una torre de enfriamiento afectara la formación de niebla solo dentro de un radio de 5 millas de la planta, se consideraría un efecto local en nuestra terminología.
Todos los cálculos involucrados en los estudios internos analizados en este informe se han basado en los criterios de diseño para torres de enfriamiento proporcionados por la Commonwealth Edison Company. De varios diseños posibles, se utilizó en nuestros estudios el más aceptable desde el punto de vista de las posibles restricciones de altura de la FAA en el sitio de Zion. Este diseño consta de tres torres híbridas de tipo húmedo con una altura de salida de 250 pies, un diámetro de descarga de 180 pies y una velocidad de descarga forzada por ventilador de 1110 pies/minuto. Solo dos torres estarán en funcionamiento al mismo tiempo. El rechazo medio de calor a la atmósfera por cada torre sería de aproximadamente $8.3 \times 10^9 \text{ Btu/hora}$.
La pérdida de agua hacia la atmósfera se estima en 14,700 galones/minuto para cada torre en primavera, verano y otoño, disminuyendo a aproximadamente 11,000 galones/minuto en invierno.
PARTE 1. RESUMEN Y CONCLUSIONES
RESULTADOS DE LA REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
Básicamente, la búsqueda bibliográfica reveló una desalentadora falta de información sobre cómo los efluentes de las grandes torres de enfriamiento, como las que se requerirían en Zion, afectan las condiciones atmosféricas en sus inmediaciones. La investigación con respecto a este problema se ha visto obstaculizada por la falta de estudios de campo bien organizados y adecuadamente realizados para recopilar los datos meteorológicos necesarios para promover y acelerar la investigación requerida. A su vez, la falta de recopilación de datos puede atribuirse en parte al corto historial operativo de las grandes torres de enfriamiento en los Estados Unidos.
Niebla y Escarcha
En la literatura se ha prestado más atención a la niebla y a la escarcha asociadas con las plumas de las torres de enfriamiento evaporativas que a cualquier otro efecto meteorológico. La razón principal de esto es que tales efectos son fácilmente observables e inmediatamente problemáticos. Sin embargo, todavía se ha hecho muy poco para definir estos efectos con precisión. La opinión mayoritaria parece ser que la niebla y la escarcha son generalmente problemas menores con las torres de tiro natural que emplean enfriamiento evaporativo, ya que estas torres suelen alcanzar alturas de 350 pies o más en la atmósfera, por lo que la pluma rara vez o nunca desciende al nivel del suelo. Las torres de tipo mecánico liberan su efluente a un nivel mucho más bajo (50 a 75 pies) y en una condición mucho más turbulenta debido a la expulsión forzada por ventilador, por lo que parece haber una alta probabilidad de que en ocasiones se induzca niebla y escarcha a nivel del suelo o cerca de este. Sin embargo, la frecuencia de tales ocurrencias no se puede evaluar con precisión con los datos observacionales existentes.
Nubes y Precipitaciones
Los datos cuantitativos sobre los efectos de las plumas de las torres de enfriamiento en las nubes y las precipitaciones resultaron ser extremadamente escasos en la literatura publicada. Se han reportado observaciones ocasionales de llovizna ligera o nieve atribuidas a los efluentes de las torres. Asimismo, ha habido varios informes de plumas de torres que contribuyen a la formación de nubes a sotavento; aparentemente, se trata por lo general de nubes de tipo estrato y las observaciones de desarrollos de cúmulos han sido raras. Se han realizado unos pocos cálculos matemáticos para determinar el potencial de producción de nubes y precipitaciones de las plumas de las torres de enfriamiento, pero no se han realizado análisis meteorológicamente aceptables para evaluar cuantitativamente la posibilidad de que estas plumas aumenten las precipitaciones y los sistemas de nubes asociados con tormentas de origen natural.
Clima Severo
Se realizó una búsqueda de cualquier efecto observado y/o calculado de las plumas de las torres en eventos de clima severo, tales como tormentas eléctricas, granizo, tornados y tormentas de lluvia intensa. Se encontró muy poco y esto era de naturaleza altamente especulativa. Sin embargo, a partir de la consideración de la física y la dinámica atmosférica, cabría esperar que cualquier evento de clima severo resultante de los efluentes de las torres de enfriamiento se alcanzaría únicamente a través de un efecto desencadenante o de estimulación. Es decir, el calor y/o la humedad adicionales introducidos en una nube de tormenta en desarrollo podrían concebiblemente producir un desequilibrio que resultaría en una intensificación hacia un estado de clima severo. No obstante, el efecto sobre el clima severo, si lo hay, debe ser estrictamente conjetural en este momento.
En general, concluimos a partir de la información disponible en la literatura que existe un vacío muy marcado en nuestro conocimiento de los efectos de las plumas de las torres de enfriamiento en las nubes y las precipitaciones, tanto en lo que respecta a la iniciación como a la estimulación de estos eventos meteorológicos. A partir de las observaciones climatológicas y de la investigación en física de nubes, se sabe que las nubes cúmulos y los chubascos de lluvia o las tormentas eléctricas pueden desencadenarse por pequeños aportes de energía. En consecuencia, es extremadamente importante que se inicien investigaciones para combinar el conocimiento existente sobre las propiedades de las plumas y las nubes en modelos matemáticos que proporcionen estimaciones cuantitativas fiables del efecto de las plumas en las nubes y la lluvia a sotavento.
Comparación de Tipos de Torres de Enfriamiento
La mayor parte de la información en la literatura reciente relacionada con los efectos meteorológicos asociados con los efluentes de las torres de enfriamiento se refiere al tipo de tiro natural que emplea enfriamiento evaporativo. Al parecer, los profesionales de la ingeniería consideran que esta es la mejor alternativa a la descarga de calor residual en los cursos de agua. Hasta la fecha, no se han construido grandes torres de enfriamiento seco en los Estados Unidos. Por consiguiente, las torres de enfriamiento seco presentan un problema ambiental del que se sabe poco. Cualitativamente, las grandes cantidades de calor liberadas a la atmósfera por las torres de enfriamiento seco podrían producir incrementos en la convección y la turbulencia, y probablemente iniciar o estimular el desarrollo de nubes cúmulos. Sin embargo, la literatura no proporciona información, y el conocimiento no es adecuado para definir en términos cuantitativos la importancia meteorológica de la liberación de calor de la torre. Por lo tanto, no se ha hecho ningún otro intento en este informe para presentar una evaluación comparativa de los efectos atmosféricos inducidos entre torres húmedas y secas.
Del mismo modo, aparentemente no se han realizado mediciones cuantitativas reales de los efectos diferenciales de los efluentes de las torres de tiro natural y de tiro mecánico sobre las condiciones atmosféricas. A excepción de un estudio realizado por McVehil (1970), solo se encontraron comparaciones cualitativas. Cualitativamente, parece haber un acuerdo general en que el tipo mecánico es más propenso a producir problemas de niebla y escarcha. Con su descarga a un nivel más alto, se esperaría que el tipo de tiro natural se involucrara más fácilmente en los procesos de producción de nubes y precipitaciones en la atmósfera.
ESTUDIOS ESPECÍFICOS DE ZION
Magnitud Relativa de la Emisión de Calor y Humedad de las Torres
Los cálculos de la ingestión típica de humedad tanto de pequeñas nubes de chubasco como de tormentas eléctricas indicaron que las liberaciones de humedad de las torres de enfriamiento a la atmósfera en una instalación del tipo de Zion lserían muy pequeñas en comparación con los flujos naturales en las nubes de tormenta. Sin embargo, parece bastante posible que la adición de la torre de enfriamiento a las nubes convectivas existentes pueda ser suficiente ocasionalmente, bajo un conjunto favorable de condiciones atmosféricas, para intensificar los procesos naturales de las nubes, resultando en precipitaciones adicionales a sotavento y posiblemente en otra intensificación indeseable de eventos meteorológicos que ocurren naturalmente.
Las comparaciones de las estimaciones disponibles del calor producido por las áreas urbanas de St. Louis y Chicago con la producción de calor de las torres de enfriamiento asociadas con una planta del tipo de Zion indicaron que la producción máxima de Zion sería de aproximadamente el 16 por ciento de la producción total de St. Louis y el 5 por ciento de la producción de Chicago. Esto sugiere que la producción de calor atmosférico en Zion representaría un fuerte potencial para afectar el clima local, aunque en este momento no es posible realizar estimaciones cuantitativas fiables.
Interacción entre el Efluente de la Torre y la Brisa del Lago
Se investigaron los posibles efectos meteorológicos derivados de la interacción entre los efluentes de las torres de enfriamiento en la región de Zion y la brisa del lago, que ocurre anualmente entre el 40 y el 45 por ciento de los días en Zion. Los lagos grandes y profundos tienen una fuerte influencia en el clima a varias millas de sus costas, y la interacción del lago con la atmósfera varía según las estaciones. A partir del examen de las características meteorológicas conocidas de la circulación de la brisa del lago, se concluyó que su interacción con los efluentes de las torres de enfriamiento de Zion probablemente daría lugar a nevadas adicionales bajo ciertas condiciones meteorológicas sinópticas.
En primavera, los análisis indicaron que hay días en los que la pluma de Zion espesaría una niebla existente de origen natural, pero la mayor parte del tiempo esta niebla no persistiría más de 1 a 2 millas tierra adentro. Solo muy ocasionalmente existiría una situación meteorológica en la que las tormentas convectivas pudieran intensificarse por la interacción entre la brisa del lago y la pluma de la torre. Una vez más, la conclusión general debe ser que el conocimiento acumulado es insuficiente en este momento para definir en términos cuantitativos los efectos de la interacción de las plumas de las torres de enfriamiento con una atmósfera influenciada por el lago.
Modelado de Nubes
Se emplearon técnicas numéricas de modelado de nubes en un esfuerzo por obtener conocimientos adicionales sobre las consecuencias meteorológicas de los efluentes de las torres de enfriamiento sobre las nubes y las precipitaciones en el área de Zion. Los resultados de esta investigación deben considerarse únicamente como primeras aproximaciones, en vista de las limitaciones de la teoría involucrada tanto en los modelos de nubes actuales como en la interacción entre la pluma de una torre de enfriamiento y la atmósfera. En nuestro breve estudio, se prestó especial atención a la investigación de las condiciones atmosféricas en las que la pluma húmeda de una torre de enfriamiento evaporativa podría proporcionar un mecanismo (desencadenante) para potenciar la convección organizada en forma de nubes cúmulos y/o intensificar la precipitación a sotavento del punto de liberación de la pluma. Se seleccionaron condiciones meteorológicas sinópticas típicas para las distintas estaciones para su uso con el modelo de nubes.
Los resultados del estudio abreviado del modelo indicaron que, bajo condiciones de lluvia ligera continua, el flujo de vapor de agua de las torres de Zion podría conducir a un pequeño aumento en la lluvia de la tormenta (cantidades de traza) dentro de unos pocos miles de pies de la torre. Sin embargo, cuando estos incrementos se añaden a las cantidades anuales normales de las lluvias continuas, la adición es insignificante, ascendiendo a solo una fracción del 1 por ciento anual. Los cálculos del modelo indicaron que la pluma de la torre afectaría a las nevadas hasta una distancia de aproximadamente 2 millas tierra adentro en presencia de tormentas con vientos hacia la costa, y que la nevada anual total aumentaría de 1 a 2 pulgadas dentro de esta zona de efecto lacustre. Se encontraron indicios de que la pluma de la torre también podría desencadenar tormentas eléctricas bajo ciertas condiciones meteorológicas favorables. Sin embargo, dado que existe tal vacío en la medición de los parámetros meteorológicos en conjunción con el funcionamiento de grandes torres de enfriamiento, no es posible calcular con un alto grado de confianza los aumentos específicos en tormentas eléctricas y otros eventos de clima severo que podrían ser desencadenados por los efluentes de las torres de enfriamiento.
CONCLUSIONES GENERALES Y RECOMENDACIONES
En este momento, los meteorólogos no han adquirido información adecuada para definir en términos cuantitativos las consecuencias meteorológicas de las grandes cantidades de energía térmica y vapor de agua que se liberan a la atmósfera desde las torres de enfriamiento asociadas con las plantas de energía nuclear. La interacción entre el efluente de la torre y la atmósfera es muy compleja y depende de las condiciones locales del clima y la topografía. Por consiguiente, las estimaciones de los efectos ambientales, como las realizadas para el área de Zion en este informe, deben reconocerse como especulativas en gran medida, y seguirán siéndolo hasta que se lleven a cabo amplios programas de medición e investigación para obtener el conocimiento necesario. El momento de hacerlo es ahora, no en 1980 o más tarde, cuando los problemas (cualesquiera que sean) asociados con los efluentes de las torres de enfriamiento se habrán multiplicado ante la demanda rápidamente creciente de energía eléctrica.
Aunque el propósito de este informe no era comparar las consecuencias meteorológicas de la disipación del calor residual en el lago y en la atmósfera, los autores consideran apropiado presentar en este punto varios hechos relevantes relacionados con este problema. En primer lugar, es mucho más difícil establecer las consecuencias meteorológicas de la disipación atmosférica del calor residual de las grandes plantas de energía nuclear que evaluar las ramificaciones meteorológicas del enfriamiento de ciclo abierto en el lago Míchigan. Esto se debe a que, tanto en el tiempo como en el espacio, el lago es mucho más estable con respecto a sus propiedades meteorológicas. Por ejemplo, las fluctuaciones diarias de la temperatura en la atmósfera son mucho mayores que en el agua del lago. En segundo lugar, el enfriamiento por medio del lago distribuye la disipación de calor durante un período de tiempo mucho más largo que las torres de enfriamiento y, por lo tanto, es probable que los efectos localizados en el clima sean menos pronunciados con el enfriamiento por lago que con las torres de enfriamiento. Desde el punto de vista estrictamente meteorológico, parece que los efectos ambientales probablemente no sean mayores, y probablemente sean menores, con la disipación del calor residual en el lago Míchigan en comparación con la liberación atmosférica desde las torres de enfriamiento.
PARTE 2. DESCRIPCIÓN DE LOS ESTUDIOS INDIVIDUALES
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
La revisión bibliográfica reveló una desalentadora falta de programas de medición e investigación bien organizados sobre los cuales evaluar de manera fiable las consecuencias meteorológicas de los efluentes de las grandes torres de enfriamiento. Además, este problema se está volviendo rápidamente más crítico a medida que la industria de la energía eléctrica continúa su rápido crecimiento y aumentan las objeciones ecológicas al enfriamiento de ciclo abierto. Carson (1970) ha señalado que hasta la fecha se ha realizado un número muy limitado de investigaciones y estudios de campo sobre los aspectos meteorológicos de la contaminación térmica, y estos se han llevado a cabo en conjunción con estudios relacionados con procesos biológicos más que con efectos atmosféricos.
En las páginas siguientes se han resumido los resultados de nuestra búsqueda bibliográfica. Se ha hecho un esfuerzo por citar una parte suficiente de la gran cantidad de literatura revisada para retratar el estado del conocimiento actual de manera adecuada, pero evitando la repetición excesiva de hallazgos, conclusiones y opiniones similares. Los resultados de la búsqueda bibliográfica se han agrupado según el elemento meteorológico.
Niebla e Hielo
En la literatura se ha prestado más atención a la niebla y al hielo asociados con las plumas de las torres de enfriamiento evaporativas que a cualquier otro elemento meteorológico. La razón principal de esto es que tales efectos son fácilmente observables e inmediatamente problemáticos. La opinión mayoritaria parece ser que la niebla y el hielo suelen ser problemas menores con las torres de tiro natural que emplean enfriamiento evaporativo, pero que la niebla inducida por las torres puede ocurrir con la suficiente frecuencia como para ser objetable cuando se emplean torres de tiro mecánico de tipo húmedo.
Desafortunadamente, esta opinión predominante ha resultado en gran medida de cuestionar al personal operativo de las plantas. Empresas privadas contratadas por las compañías eléctricas y la Administración Federal de Calidad del Agua (FWQA) han emprendido enfoques del problema más aceptables desde el punto de vista científico en varios casos. Sin embargo, debe enfatizarse que no se pueden lograr cálculos precisos de los efectos de las torres de enfriamiento sobre la niebla y otros eventos meteorológicos debido a 1) datos observacionales insuficientes de las operaciones de las torres y 2) comprensión inadecuada del comportamiento atmosférico de las descargas de plumas húmedas y sus ramificaciones meteorológicas. Por consiguiente, cualquier conclusión debe ser un tanto especulativa y puede conducir a evaluaciones disímiles, como se ilustrará más adelante. En los párrafos siguientes se presentan algunas evaluaciones representativas de los problemas de niebla y escarcha obtenidas de las revisiones bibliográficas.
En un informe preparado para la Commonwealth Edison Company, McVehil (1970) encuentra que el problema de los efluentes de las torres de enfriamiento en el área del lago Míchigan es de mayor consecuencia que lo indicado por los informes publicados por Travelers Research Corporation (1969), E G & G (1970) y la FWQA (1970). McVehil indica que sus resultados, basados en las condiciones de Zion (figura 1), el área de nuestro interés principal, deben considerarse contrarios a la conclusión general de que la niebla no sería un problema en el área del lago Míchigan. Luego señala que ha utilizado las condiciones meteorológicas observadas para el área de Zion y las especificaciones propuestas para el equipo de las torres de enfriamiento que se requeriría, mientras que el informe de la FWQA (1970) enfatiza que sus métodos para estimar la frecuencia de la niebla eran simplificados y generales, y no necesariamente aplicables a ningún sitio específico.
Dado que los hallazgos de McVehil son tan relevantes para nuestro problema actual, el siguiente resumen de sus resultados ha sido extraído textualmente de su informe:
"Todas las evaluaciones se han realizado asumiendo la operación de dos unidades generadoras, con una carga térmica total para el equipo de enfriamiento de $14.3 \times 10^9 \text{ BTU/hora}$. La evaporación requerida en las torres de enfriamiento promediará 18,000 gal/min. El potencial de niebla se calculó para torres de tiro mecánico-natural (3 torres) y torres de tiro natural puro de 350 pies de altura (5 torres) y 500 pies de altura (3 torres).
Los resultados muestran que se debe esperar niebla en la superficie en algún lugar alrededor de la planta durante un máximo de 650 horas por año. La frecuencia máxima en cualquier punto del suelo se calculó en 90 horas por año a una distancia de 1-1/2 a 2-1/2 millas al norte del emplazamiento de la planta. Estas frecuencias máximas de niebla serían el resultado de torres de enfriamiento de tiro mecánico. Las torres de enfriamiento de tiro natural o combinadas producirían frecuencias de niebla algo menores, disminuyendo las cifras al aumentar la altura de las torres. Las frecuencias máximas de niebla a nivel del suelo para estas torres oscilan entre 40 horas para las torres de 500 pies y 100 horas para las torres de 250 pies.
Se debe esperar niebla en algunos pocos días del año en cualquier dirección desde la planta y con cualquier tipo de torre de enfriamiento. Ocasionalmente, la niebla persistirá durante 10 millas o más a sotavento de las torres de tiro mecánico. Las plumas de las torres más altas se extenderían con frecuencia mucho más en la atmósfera libre; cuando las plumas entran en contacto con el suelo sería a distancias de 3 a 15 millas. La persistencia de la niebla será típicamente de dos a cuatro horas, y se puede esperar que ocurran episodios de niebla individuales de 100 a 150 días por año con torres de tiro mecánico, y de 5 a 30 días por año con torres híbridas o de tiro natural.
La mayor parte de la niebla de las torres de enfriamiento se producirá en invierno, y en las horas comprendidas entre las 3 y las 9 AM. Dado que la niebla se formará típicamente a temperaturas por debajo del punto de congelación, es de esperar que se produzca escarcha en las plumas de niebla. La visibilidad en la niebla será habitualmente de 200 a 1000 pies, y ocasionalmente menor. A efectos de comparación, la frecuencia normal de niebla natural densa en el área de Zion es de unos 20 días por año."
Comparación de la Frecuencia de Niebla Inducida por Torres
Derivada de Estudios de Modelado
En vista de la considerable cantidad de literatura sobre la niebla asociada con las torres de enfriamiento y cierta discrepancia sobre la magnitud del problema, se realizó un esfuerzo para obtener una evaluación más precisa del problema mediante un análisis comparativo de los resultados de varios de los estudios con mayor orientación científica revisados en la búsqueda bibliográfica. Varios investigadores han intentado estimar la frecuencia de las nieblas del tipo inducido por torres mediante el uso de modelos atmosféricos en combinación con datos climatológicos sobre el viento y la estabilidad atmosférica. Tres de estos estudios se utilizaron en nuestros análisis comparativos.
Un modelo desarrollado por E G & G (1970) considera los efectos de la flotabilidad; la mezcla; el diámetro inicial, la velocidad, el contenido de agua y la temperatura de la pluma de la torre; así como información de sondeos atmosféricos. Los estudios de caso con este modelo muestran que la pluma de las torres de tiro natural puede llegar al suelo solo bajo ciertas condiciones extremas.
Una versión de este método se empleó combinándola con datos climatológicos locales en el estudio de Zion realizado por McVehil (1970) analizado anteriormente. El informe de McVehil tiene un tono más bien pesimista, pero esto se debe principalmente a que presta una atención excesiva a las torres de enfriamiento de tiro mecánico y de bajo perfil, que tienen una altura de salida de solo 60 pies. Desde el punto de vista meteorológico, no parece que este tipo de torre deba ser tomado en cuenta seriamente en Zion ni en ningún lugar donde la niebla pudiera ser un problema grave. McVehil indica que la frecuencia máxima en un punto para la niebla causada por las torres de enfriamiento de tiro mecánico de 60 pies debería ser de aproximadamente 90 horas/año y ocurriría a distancias de 1.5 a 2.5 millas al norte del emplazamiento de la planta. Esta frecuencia máxima en un punto representa el 14 por ciento de la frecuencia areal estimada por él, que es de 650 horas/año.
Nubes y Precipitaciones
En la literatura revisada para este informe, los datos cuantitativos relacionados con los efectos de las plumas húmedas de las torres de enfriamiento sobre las nubes y las precipitaciones son extremadamente escasos. Se han reportado observaciones ocasionales de llovizna ligera o nieve en las inmediaciones de las torres, como las mencionadas por Culkowski (1962), la Administración Federal de Control de la Contaminación del Agua (1968), Zeller et al. (1969) y Decker (1969). Se han intentado algunos cálculos para determinar el potencial de producción de nubes y precipitaciones de las plumas de las torres de enfriamiento, pero como señalaron Hanna y Swisher (1970), no se ha realizado ningún análisis sobre la posibilidad de que estas plumas aumenten las precipitaciones de tormentas que ocurren de forma natural.
Los análisis de E G & G (1970) indican que las plumas húmedas de las torres pueden iniciar la formación de nubes. In sus estudios en Keystone, Pensilvania, Visbisky et al. (1970) encuentran que las plumas de las torres contribuirán a las formaciones de nubes locales en ocasiones y en diversos grados, dependiendo de las condiciones atmosféricas. Concluyen, sin embargo, que ningún efecto de las nubes en Keystone parecía tener un impacto significativo en las operaciones del aeropuerto situado a unas 2 millas al noroeste de la planta.
Carson (1970) afirma que el calor y el vapor de agua adicionales de las torres de enfriamiento pueden crear nubes cúmulos y que debe considerarse la posibilidad de que las plumas de las torres actúen como un desencadenante para producir nubes cumulus congestus adicionales y precipitaciones a millas de distancia a sotavento de la liberación. Al revisar los hallazgos de la Junta Central de Generación de Electricidad de Gran Bretaña, Carson señala que no habían encontrado informes de llovizna a sotavento de las torres de enfriamiento. A veces se forman nubes cúmulos, pero no han observado que las plumas de las torres generen chubascos o precipitaciones. Sin embargo, sí observaron que la insolación podría alterarse en la zona, ya que la pluma visible puede persistir a lo largo de varias millas.
Aynsley (1970a), al analizar los estudios en Keystone, afirma:
"Hay frecuentes ocasiones en las que se puede ver que las plumas de las torres se evaporan y luego se recondensan hasta cierto punto a mayores altitudes más allá a sotavento. Bajo condiciones estables con humedades más altas, las plumas persistirán después de nivelarse y aparecerán a sotavento como una cobertura de nubes estratos, o se fusionarán y reforzarán la cobertura de nubes existente. La iniciación de nubes cúmulos es una ocurrencia rara y, en tales ocasiones, las nubes desencadenadas por las torres solo preceden a las formaciones de nubes naturales."
En general, debe concluirse a partir de la información disponible en la literatura que existe un vacío muy marcado en nuestro conocimiento de los efectos de las plumas de las torres de enfriamiento en las nubes y las precipitaciones, tanto en lo que respecta a la iniciación como a la estimulación de estos eventos meteorológicos. A partir de las observaciones climatológicas y de la investigación en física de nubes se sabe que las nubes cúmulos y los chubascos de lluvia o las tormentas eléctricas pueden desencadenarse por aportes de energía relativamente pequeños. Como ejemplo, Changnon (1968a) ha demostrado que las zonas a sotavento de Chicago han experimentado aumentos de entre el 20 y el 40 por ciento en las precipitaciones debido a los efectos urbano-industriales. Por lo tanto, debe considerarse la posibilidad de que los efluentes de las torres de enfriamiento puedan modificar la distribución de la lluvia a escala localizada.
Temperatura y Humedad
La información sobre cómo afectan los efluentes de las torres de enfriamiento a la temperatura y la humedad locales ha recibido poca atención en la literatura. Probablemente esto se deba a que estos elementos meteorológicos han tenido poco efecto aparente, excepto en la medida en que contribuyen al problema de la niebla y la escarcha.
Se obtuvo cierta información sobre los efectos de la humedad a partir de un informe inédito de la Junta Central de Electricidad (publicación no oficial, 1968) de Gran Bretaña. Informan sobre una serie de mediciones realizadas durante una semana en una estación de energía en la que se hicieron mediciones horarias de la humedad. No detectaron ningún aumento significativo de la humedad a una distancia de 100 a 500 yardas a sotavento de la torre utilizando mediciones psicrométricas. En otro estudio, realizaron mediciones continuas de humedad en un punto situado a 500 yardas de un banco de torres de enfriamiento durante un período de 8 meses. No fue posible observar ningún aumento de la humedad cuando el instrumento se encontraba a sotavento de las torres, en comparación con aquellos momentos en que el viento soplaba en otras direcciones. Sin embargo, concluyen que en las zonas donde se experimentan temperaturas muy bajas, la adición de vapor de agua en la estela de las torres de enfriamiento podría afectar significativamente a la humedad relativa, aunque en todo momento este efecto se vería compensado parcialmente por la adición de calor sensible.
Aynsley (1970a), al informar sobre las mediciones aéreas de la humedad en las emisiones de plumas húmedas de las torres de tiro natural en la planta de 1800 megavatios en Keystone, Pensilvania, afirma:
"... las mediciones de los perfiles de las plumas de las torres de enfriamiento indican que se pueden detectar aumentos de humedad a muchas millas a sotavento."
No se ha prestado suficiente atención a las mediciones de temperatura y humedad como para definir la frecuencia o la magnitud de sus efectos a sotavento.
Fenómenos meteorológicos severos
Como parte de la revisión de la literatura, se realizó una búsqueda de cualquier efecto observado y/o calculado de las plumas de las torres de enfriamiento sobre fenómenos meteorológicos severos, tales como tormentas eléctricas, granizo, tornados y tormentas de lluvia intensa. Se encontró muy poca información, y la que se halló era de naturaleza puramente especulativa. Por ejemplo, Csapski (1968), basándose en ciertas observaciones y cálculos de grandes emisiones térmicas, prevé que:
"... en situaciones meteorológicas muy inestables, las emisiones de calor seco y limpio pueden provocar tormentas eléctricas severas e incluso tornados".
Es bastante evidente que cualquier fenómeno meteorológico severo derivado de los efluentes de las torres de enfriamiento solo podría alcanzarse a través de un efecto detonante o de estimulación. Es decir, el calor y/o la humedad adicionales inyectados en una nube de tormenta en desarrollo podrían, posiblemente, producir un desequilibrio que resultaría en su intensificación hacia un estado meteorológico severo.
Nuevamente, estudios urbanos previos aportan evidencia de que se pueden producir alteraciones considerables, de forma inadvertida, en la distribución de los fenómenos meteorológicos severos. Por ejemplo, Changnon (1969) ha demostrado que los efectos combinados de las liberaciones de calor urbano-industrial y de aerosoles provocaron aumentos de entre el 20 y el 40 por ciento en el número de días con tormentas eléctricas y granizo sobre Chicago y St. Louis, así como en las zonas situadas a sotavento (dirección del viento) de estas ciudades. Por lo tanto, los efectos meteorológicos severos, si los hay, derivados de la operación de las torres de enfriamiento deben ser estrictamente conjeturales en este momento, aunque no se puede eliminar la posibilidad de que ocurran.
Opiniones científicas
A continuación se presentan citas seleccionadas y opiniones declaradas de personas y organizaciones destacadas en la evaluación de los problemas de enfriamiento de las plantas de energía. Estos pronunciamientos han sido extraídos de diversos artículos y reportes técnicos publicados recientemente. Retratan de manera muy viva el vacío en nuestro conocimiento sobre las consecuencias meteorológicas de la disipación del calor residual, lo que hace que la evaluación de los efectos de las torres de enfriamiento sea en gran medida especulativa en la actualidad.
Dr. William P. Lowry, Universidad Estatal de Oregón
Lowry (1970), al analizar los efectos ambientales de las instalaciones de enfriamiento nuclear, concluye que:
"Las profesiones de la ciencia y la ingeniería no disponen actualmente de la información ni de la experiencia necesarias ni siquiera para comenzar a evitar o reducir de forma operativa el problema de la niebla, el cual sabemos que existe en relación con las instalaciones de estanques y torres de enfriamiento industriales".
E G & G, Incorporated
Un reporte de 1970 preparado para la Administración Federal de Control de la Calidad del Agua por E G & G, líder en investigación atmosférica, afirma que:
"Claramente, se tendrá que establecer una comprensión sólida de la modificación ambiental por parte de las torres de enfriamiento mediante mediciones adecuadas en las proximidades de las torres operativas, con el fin de validar y refinar los conceptos teóricos".
Además, señalan que:
"Además de las mediciones meteorológicas adecuadas, también será necesario un monitoreo ecológico para evaluar la influencia total de los efluentes de las torres en el medio ambiente".
Dr. Eric Aynsley, Instituto de Investigación IIT
En un artículo presentado en una reunión del Instituto de Torres de Enfriamiento, Aynsley (1970b), quien ha estado muy activo en los estudios ambientales de los efluentes de las torres de enfriamiento, expresa lo siguiente en sus comentarios finales:
"En conclusión, se puede afirmar que existen una serie de efectos, mecanismos e interacciones que ocurren tanto con las plumas de las torres de enfriamiento como con las plumas de las torres mezcladas con las emisiones de chimeneas cercanas. Hasta el momento, no existe una respuesta sencilla y quedan muchas preguntas sin responder, ya que el problema parece más complejo de lo que se pensó inicialmente".
Dr. James E. Carson, Laboratorio Nacional de Argonne
Carson ha participado en la evaluación de los efectos meteorológicos de las plantas de energía nuclear en la zona del Lago Michigan y ha colaborado como consultor en nuestro estudio actual sobre los efectos de las torres de enfriamiento. En un artículo reciente, Carson (1970) señala:
"Los meteorólogos no saben cómo reaccionará cuantitativamente la atmósfera a las grandes cantidades de energía térmica y vapor de agua que se verá obligada a absorber como resultado del calor residual de las plantas de energía nuclear".
Steven R. Hanna y Searle D. Swisher, Laboratorio de Turbulencia y Difusión Atmosférica, ESSA
En un artículo relacionado con los efectos meteorológicos del calor y la humedad producidos por el hombre (Hanna y Swisher, 1970), estos científicos concluyen que los esfuerzos de investigación actuales relativos a los balances energéticos y los efectos atmosféricos de tales fuentes son, en su mayor parte, insuficientes, pero que este problema debe comprenderse si queremos dispersar el calor y la humedad residuales con el mínimo efecto sobre el medio ambiente. Al analizar la contaminación por humedad, señalan que la investigación respecto a las nieblas y lloviznas procedentes de las torres de enfriamiento por evaporación ha sido fragmentaria.
George E. McVehil, Corporación de Investigación Sierra
En un reporte preparado para la empresa Commonwealth Edison, McVehil (1970) resume el conocimiento disponible sobre los efectos de las torres de enfriamiento seco en las condiciones atmosféricas de la siguiente manera:
"Las torres de enfriamiento seco representan una situación ambiental sobre la cual se conoce muy poco. Ciertamente, las grandes cantidades de calor liberadas a la atmósfera darán lugar a un aumento de la convección, la turbulencia y las nubes cúmulos. Si esto producirá consecuencias meteorológicas significativas es un problema que escapa al alcance de este estudio, y muy posiblemente al conocimiento actual de los procesos atmosféricos".
Análisis de WeatherWar101:
Resumen (Overview)
Este estudio demuestra que no solo se sabía perfectamente allá por 1971 que las cantidades masivas de vapor de agua procedentes de una sola central nuclear con cuatro torres de refrigeración tendrían efectos significativos en las condiciones atmosféricas y el clima, sino que para los investigadores que realizaron el estudio resultaba inexplicable que hubiera tan pocos datos (públicos) disponibles sobre el tema.
También es fascinante lo que resultó de este estudio. Todavía estoy recopilando información sobre la secuencia de acontecimientos, pero la Central Nuclear de Zion estuvo operativa hasta el 15 de enero de 1998, y como se puede ver en la imagen de abajo (de un año antes de que fuera clausurada), esas torres y ese método de refrigeración nunca fueron aprobados para esta planta. Hay más de 7,000 centrales eléctricas operativas en los Estados Unidos (casi todas las cuales tienen alguna forma de las torres de refrigeración que no fueron aprobadas en Zion por razones ambientales), y hoy en día es tan difícil encontrar datos sobre esta fuente masiva y global de vapor de agua como lo era en 1971.
Esta es la única central nuclear que he visto en los Estados Unidos que no tiene torres de refrigeración de ningún tipo. No solo no tiene las torres altas, sino que no tiene ni un solo banco de WSAC (Wet Surface Air Cooler / Enfriadores de Aire por Superficie Húmeda). Es casi imposible encontrar una central eléctrica de cualquier tipo de combustible que no tenga ningún WSAC en absoluto. Las centrales nucleares de los Estados Unidos (aparte de Zion) suelen tener enormes instalaciones de WSAC y capacidad de generación de vapor de agua (WV Gen), como se ilustra en la imagen inferior (Central Nuclear de Palo Verde).
Análisis
Como saben mis espectadores y como descubrirá cualquiera que investigue este trabajo, existe un esfuerzo constante por suprimir esta realidad. Todo esto se cubre en detalle en la sección de Psyops (Operaciones Psicológicas) de este sitio.
De hecho, como se puede ver en este estudio, suprimir esta realidad ha sido una metodología deliberada durante 50 años. Es la razón por la cual, a pesar de que todas las preocupaciones expresadas por estos numerosos científicos sobre el impacto de solo cuatro torres de refrigeración en una central eléctrica fueron suficientes para impedir su aprobación y construcción, las gravísimas preocupaciones planteadas por el estudio han sido completamente ignoradas y enterradas. Al menos en lo que respecta al público.
Los problemas planteados en este estudio de 1971 sobre la central eléctrica de Zion y los problemas que demuestro que son una realidad de la geoingeniería no solo coinciden exactamente entre sí, sino que coinciden con la realidad que vemos.
Toda la base del estado actual de la geoingeniería global está completamente detallada:
Todas las evaluaciones se han realizado asumiendo el funcionamiento de dos unidades de generación, con una carga térmica total para el equipo de refrigeración de $14.3 \times 10^9$ BTU/hora. La evaporación requerida en las torres de refrigeración tendrá un promedio de 18,000 galones por minuto. El potencial de niebla se calculó para torres de tiro mecánico-natural (3 torres) y torres de tiro natural puro de 350 pies de altura (5 torres) y 500 pies de altura (3 torres).
Los análisis de E G & G (1970) indican que las plumas húmedas de las torres pueden iniciar la formación de nubes. In sus estudios en Keystone, Pensilvania, Visbisky et al. (1970) descubrieron que las plumas de las torres contribuirán a las formaciones nubosas locales en ocasiones y en distintos grados, dependiendo de las condiciones atmosféricas.
Carson (1970) afirma que el calor y el vapor de agua adicionales de las torres de refrigeración pueden crear nubes cúmulos, y que debe considerarse la posibilidad de que las plumas de las torres actúen como un detonante para producir nubes cumulus congestus adicionales y precipitaciones a millas de distancia en la dirección del viento tras la emisión.
Hay ocasiones frecuentes en las que se puede ver que las plumas de las torres se evaporan y luego se vuelven a condensar hasta cierto punto a altitudes más altas y a mayor distancia en la dirección del viento. Bajo condiciones estables con humedades más altas, las plumas persistirán tras estabilizarse y aparecerán en la dirección del viento como una capa de nubes estratos, o se fusionarán y reforzarán la capa de nubes existente.
A partir de observaciones climatológicas y de la investigación en física de nubes, se sabe que los cúmulos y los chubascos de lluvia o las tormentas eléctricas pueden desencadenarse mediante aportes de energía relativamente pequeños. Como ejemplo, Changnon (1968a) ha demostrado que las zonas a sotavento (dirección del viento) de Chicago han experimentado aumentos de entre el 20 y el 40 por ciento en las precipitaciones debido a los efectos urbano-industriales. Por lo tanto, debe considerarse la posibilidad de que los efluentes de las torres de refrigeración puedan modificar la distribución de las lluvias a escala localizada.
Las mediciones de los perfiles de las plumas de las torres de refrigeración indican que se pueden detectar aumentos de humedad a muchas millas de distancia en la dirección del viento.
Las tormentas eléctricas severas e incluso los tornados pueden ser causados en situaciones meteorológicas muy inestables por la emisión de calor seco y limpio.
Es bastante evidente que cualquier fenómeno meteorológico severo derivado de los efluentes de las torres de refrigeración solo podría alcanzarse mediante un efecto de detonación o estimulación. Es decir, el calor y/o la humedad adicionales introducidos en una nube de tormenta en desarrollo podrían concebiblemente producir un desequilibrio que resultaría en su intensificación hacia un estado meteorológico severo. Una vez más, los estudios urbanos del pasado aportan pruebas de que se pueden provocar involuntariamente alteraciones considerables en la distribución de los fenómenos meteorológicos severos. Por ejemplo, Changnon (1969) ha demostrado que los aumentos de entre el 20 y el 40 por ciento en el número de días de tormenta y granizo sobre y a sotavento de Chicago y St. Louis han sido el resultado de los efectos combinados de las emisiones de calor y aerosoles urbano-industriales.
Las profesiones científicas y de ingeniería no disponen actualmente ni de la información ni de la experiencia necesarias para empezar siquiera a evitar o reducir de forma operativa el problema de la niebla que sabemos que existe en relación con las torres de refrigeración industriales y las instalaciones de estanques.
Claramente, se tendrá que establecer una comprensión firme de la modificación ambiental por parte de las torres de refrigeración mediante mediciones adecuadas en las proximidades de las torres operativas, con el fin de validar y refinar los conceptos teóricos.
Además de las mediciones meteorológicas adecuadas, también será necesario un monitoreo ecológico para evaluar la influencia total de los efluentes de las torres en el medio ambiente.
En conclusión, puede afirmarse que existen una serie de efectos, mecanismos e interacciones que se producen tanto con las plumas de las torres de refrigeración como con las plumas de las torres mezcladas con las emisiones de las chimeneas cercanas. Hasta el momento, no existe una respuesta sencilla y quedan muchas preguntas sin responder, pareciendo el problema más complejo de lo que se pensó inicialmente.
Los meteorólogos no saben cómo reaccionará cuantitativamente la atmósfera a las grandes cantidades de energía térmica y vapor de agua que se verá obligada a absorber como resultado del calor residual de las centrales nucleares.
En un artículo relativo a los efectos meteorológicos del calor y la humedad producidos por el hombre (Hanna y Swisher, 1970), estos científicos concluyen que los esfuerzos de investigación actuales relativos a los balances energéticos y los efectos atmosféricos de tales fuentes son en su mayor parte inadecuados, pero que este problema debe comprenderse si queremos dispersar el calor y la humedad residuales con el mínimo efecto sobre el medio ambiente.
Ciertamente, las grandes cantidades de calor liberadas a la atmósfera darán lugar a un aumento de la convección, la turbulencia y las nubes cúmulos.
Los análisis de E G & G (1970) indican que las plumas húmedas de las torres pueden iniciar la formación de nubes. Las plumas de las torres contribuirán a las formaciones nubosas locales en ocasiones y en distintos grados, dependiendo de las condiciones atmosféricas.
A partir de observaciones climatológicas y de la investigación en física de nubes, se sabe que los cúmulos y los chubascos de lluvia o las tormentas eléctricas pueden desencadenarse mediante aportes de energía relativamente pequeños.
Entonces, ¿qué pasó con todas estas preocupaciones de 1970? Desaparecieron de la comunidad científica y de la sociedad en su conjunto (más concretamente, fueron deliberadamente suprimidas y enterradas), mientras que simultáneamente se desarrollaban como la base del proceso de geoingeniería global.
Tenemos 50 años de evidencia de esta realidad. Las gravísimas preocupaciones planteadas por el estudio de la central eléctrica de Zion fueron suficientes para impedir su uso por motivos medioambientales en esa planta concreta, pero esa metodología de torres se aplicó posteriormente en 7,000 centrales eléctricas en los Estados Unidos y en 62,500 centrales eléctricas en todo el mundo. El impacto potencial de aquella central eléctrica que se consideró un riesgo demasiado grande para el medio ambiente, ahora existe en la realidad multiplicado por 62,500.
Ahora, examinemos el componente fundamental de la geoingeniería global que puede derivarse de este estudio.
Los análisis de E G & G (1970) indican que las plumas húmedas de las torres pueden iniciar la formación de nubes. Las plumas de las torres contribuirán a las formaciones nubosas locales en ocasiones y en distintos grados, dependiendo de las condiciones atmosféricas.
A partir de observaciones climatológicas y de la investigación en física de nubes, se sabe que los cúmulos y los chubascos de lluvia o las tormentas eléctricas pueden desencadenarse mediante aportes de energía relativamente pequeños.
Supongamos, de forma hipotética por el momento, que en lugar de ver esta información como algo destructivo para el ciclo natural y el equilibrio del planeta, quisiéramos utilizarla para, de hecho, crear el clima.
Si sabemos que una torre de refrigeración puede iniciar y contribuir a la formación de nubes, entonces sabemos que dos contribuirán aún más. Si sabemos que dos torres de refrigeración contribuirán a la formación de nubes, entonces sabemos que cuatro torres de refrigeración contribuirán el doble de eso.
Si sabemos que una central eléctrica con cuatro torres de refrigeración contribuirá significativamente a la formación de nubes, entonces sabemos que dos centrales eléctricas, separadas por una pequeña distancia, contribuirán aún más a la formación de nubes.
Si sabemos que dos centrales eléctricas en serie contribuirán significativamente a la formación de nubes, entonces sabemos que cuatro en secuencia contribuirían aún más, al igual que 10 en secuencia, al igual que 100, o 1,000, o 7,000... o 62,500.
Para crear una tormenta de lluvia, por ejemplo, todo lo que necesitaríamos hacer sería iniciar el sistema de nubes con una liberación de vapor de agua desde la Central Eléctrica A, esperar hasta que esa nube inicial de vapor de agua llegue a la estación B, luego continuar alimentando el sistema de nubes con la liberación de vapor de agua desde la Estación B, esperar hasta que ese sistema de nubes más desarrollado llegue a la Estación C, luego continuar alimentando el sistema de nubes con la liberación de vapor de agua de la Estación C, y así sucesivamente hasta que el sistema de nubes alcance la saturación y deje caer el vapor de agua acumulado en forma de lluvia.
Ahora, dense cuenta de que no hay nada hipotético en nada de esto. La capacidad de hacer esto es la única explicación para los últimos 50 años de historia. Las preocupaciones por el medio ambiente fueron meticulosa, deliberada y estratégicamente saboteadas y marginadas, mientras se construía en todo el planeta una red global de 62,500 generadores de vapor de agua (cada uno capaz de lanzar 18,000 galones por minuto de vapor de agua al aire, como estimación más conservadora posible). El hecho de que la central eléctrica de Zion funcionara hasta su desmantelamiento en 1998 sin estas torres en absoluto, demuestra que esta metodología no es ahora, ni fue nunca necesaria de implementar a una escala global tan masiva... por ninguna otra razón que la capacidad de crear el clima.